martes, 10 de mayo de 2016

FRANÇOIS FOURNIER-SARLOVÈZE: EL DUELISTA

"The Duellist" de Ridley Scott (1977)

A principios de 1908 The Pall Mall Magazine comienza la publicación seriada de “The Duel: A Military Story” (“El duelo: un historia militar”), de Joseph Conrad (cuyo verdadero nombre era Jósef Teodor Konrad Korzeniowski), considerado como uno de los escritores ingleses más importantes. En “El duelo”, Conrad cuenta la historia de los tenientes D'Hubert y Feraud, ambos pertenecientes a la Grande Armée napoleónica. Feraud es un hombre impulsivo, poco dado a considerar las consecuencias de sus acciones, y amante de los duelos, en los que se enfrasca aprovechando la más mínima oportunidad. D'Hubert es todo lo contrario, pero se ve arrastrado por el temperamento de Feraud a una lucha constante por su vida, hasta el punto que termina resignándose a la obsesión del aquél. Ambos personajes se cruzan por primera vez en Estrasburgo, cuando D'Hubert recibe el encargo de comunicar a Feraud que, por orden del General, queda bajo arresto por herir durante un duelo a un civil, miembro de una de las familias más influyentes de la ciudad. Cuando Feraud recibe la noticia se enfurece, no entiende que lo arresten por defender el honor del 7º Regimiento de Húsares y, exagerando la cosa hasta límites insospechados, termina retando en duelo a D'Hubert, que se siente perdido en esta absurda situación (Feraud tiene que conformarse con él porque sólo se permitía retar a aquellos con el mismo rango, no podía, por tanto, enfrentarse al general que había ordenado su arresto), pero no le queda más remedio que aceptar, resultando el presunto ofendido herido. A partir de este momento los duelos se repetirán a lo largo de los años, sin que nadie sepa el motivo que los originó, pero rindiéndose a las más fantasiosas especulaciones, ya que ninguno de los contendientes cede a las presiones para contar su historia. Llega un momento en que Feraud no entiende bien qué le ha llevado a empezar esta locura y, en vez de terminarla, busca excusas para alimentar su desprecio por D'Hubert. Cada vez que se encuentran en una nueva ciudad se enfrentan y esto será así hasta que uno muera o la razón se abra camino.

Joseph Conrad
La novela es muy recomendable y grata de leer, sobre todo en una de esas lluviosas tardes otoñales (es que la veo como una novela de otoño, no sé por qué). Pero si son de esos que dicen “me esperaré a que hagan la película”...están de suerte, ya que Ridley Scott la llevó al cine en 1977, The Duellist, y es una muy buena adaptación, visualmente magnífica (¿se nota que me gustó?). La protagonizan Harvey Keitel (Feraud) y Keith Carradine (D'Hubert), ambos actores impuestos por la productora Paramount, por lo que Scott tuvo que ceder. Sin embargo, y aunque no suele ser así, fue una excelente elección, a pesar de que los actores que Scott había elegido también los encuentro muy adecuados para sus correspondientes papeles: Oliver Reed (creo que hubiera sido un gran Feraud) y Michael York (D'Hubert). Una mención especial merecen los duelos. No esperen a un Errol Flynn demostrando su gracia y habilidad con la esgrima. Aquí no hay elegancia, sino un continuo intento de ser el primero en clavar la espada. Nada más.


Según François Malye (“Napoleón y la locura española”), para su novela, Conrad se basó en un duelo real recogido en “Physiologie du duel” de Alfred d'Almbert, publicado en 1853, aunque cambia tanto los rangos como los nombres de sus protagonistas. A pesar de que en su libro, d'Almbert da sólo el nombre de uno de los duelistas, el capitán de los húsares Dupont, nombrando al otro como capitán F**** (tal cual), se ha llegado a la conclusión de que se refiere a un crápula llamado FrançoisFournier-Sarlovéze. Lo curioso del estudio de d'Almbert es que se cuenta la historia de este duelo de una forma novelada, con diálogos incluidos, algo que me hizo pensar que podía no ser más que una exageración de algo que realmente ocurrió. Pero parece que los expertos le han dado más credibilidad que yo, así que aceptaré su verosimilitud, cosas más raras se han visto.
Retrato de Fournier, de Antoine.Jean
Gros, Musée de Louvre

Por extraño que parezca, el Feraud de Joseph Conrad parece menos ficticio que Fournier, apodado “El Demonio” por los españoles y “El peor sujeto del ejército” por sus compatriotas. Dado que su biografía es fácil de encontrar en la red de redes, sólo daré un par de datos para hacernos una idea de la personalidad de semejante “joyita”:
  • Fournier nació en Sarlat (Dordoña) en 1773. Hijo de un tabernero, pronto demostró su gran inteligencia, hasta el punto de lograr impresionar al obispo, monseñor d'Albaret, que lo llevó a estudiar a Gourdon. Con tan solo 15 años empezó trabajar en el despacho del procurador de Sarlat como pasante, pero pronto empezó a ocuparse él mismo de los casos, aplicando, claro está, sus propias tarifas. Founier adoraba el dinero y no siempre lo obtenía de forma lícita. Se dice que, ya en el ejército, fue a visitar al general Poisont, que debido a una enfermedad estaba en cama, hecho aprovechado por Fournier para robarle uno de los dos montones de monedas que tenía sobre la chimenea. Por desgracia para Founier, Poisont se recuperó y no estaba dispuesto a dejar pasar la afrenta. Se encontraron en Zamora, aunque gracias al resto de oficiales la cosa no terminó en una desgracia.
  • Tras ser despedido del despacho del procurador y expulsado de la Guardia Nacional, su familia le envía a París, donde, con 18 añitos, se enamora de la Revolución. Después de una serie de aventuras y desventuras, que terminaron por llevarle a una prisión de Lyon, logra convertirse en un húsar de Napoleón. Durante su vida militar es conocido por ser un gran espadachín, por colocarse al frente de sus hombres en las cargas, por ser el favorito de las damas; pero también por su avaricia, agresividad, por ser un provocador, un pendenciero...lo cual le llevó a ser destituido de su rango varias veces (al final siempre lo recuperaba) y a pasar más de una vez por prisión. El general Thiébault decía de él: “Imperioso, violento, malvado, cruel (…) era uno de esos hombres en que la naturaleza había reunido la mayor cantidad de cualidades funestas”.
  • Según el general August Petiet: “(a Founier) se le reprochaba, con razón o sin ella, no ser tan valiente en el campo de batalla como en combate singular. Sus aventuras galantes y la triste ventaja de matar a sus adversarios pudieron provocar la injusticia de sus camaradas. Porque también le reprochaban su poca delicadeza en asuntos de dinero y una avaricia sórdida”
  • La gran valentía mostrada por Fournier en el sitio de Lugo, en que resistió a un enemigo muy superior hasta la llegada del mariscal Soult con refuerzos, es reconocida tanto por éste como por el mariscal Ney, que no dudan en mostrar su admiración por él. Pero pronto conseguirá que dicha admiración sea sustituida por odio y el mariscal Soult terminará dando parte de él al Ministro de la Guerra, sin olvidar mencionar su afán por la rapiña.
  • Luis XVIII recupera el trono en 1814 y Founier reniega de Napoleón (al que nunca mostró mucho respeto), solicitando al rey ser “reintegrado en el cargo que le arrancaron los esbirros de Bonaparte”. Al final consigue ser nombrado Inspector de Caballería, así como el poder añadir “Sarlovéze” a su apellido. Asimismo, es restituido por la pérdida de unos caballos y efectos personales ¡dos veces!, pues ya había sido indemnizado por lo mismo en 1813.
Founier-Sarlovèze
Estas son sólo unas pinceladas del carácter de Founier, pero aquí hemos venido a hablar del duelo que le llevó a enfrentarse a Dupont en varias ocasiones durante 19 años (según F. Malye, este Dupont no puede ser el general Pierre Antoine Dupont, como aseguran algunos estudiosos de la obra de Conrad, debido a la diferencia de edad y rango). Todo comienza en 1794, en Estrasburgo, donde el general Moreau había establecido su cuartel general. La vida era pacífica y la población no le daba problemas...hasta que llegó Founier. Los lugareños estaban un poco hartos de este capitán, violento y provocador, pero la gota que colmó el vaso fue la muerte en duelo de un joven llamado Blumm, el sostén económico de toda una familia. La armonía que hasta ese momento había conocido el general Moreau se desmoronaba y, para colmo de males, el mismo día en que enterraban al joven, se celebraba una recepción, prevista desde hacía tiempo para esa fecha, a la que Fournier estaba invitado. Para evitar más problemas, el general ordena al capitán Dupont que impida la entrada en la fiesta a Founier, órdenes que cumple con satisfacción, puesto que desprecia los malos modos de éste. El capitán Fournier no entiende por qué se le trata de esa forma, ya que el duelo se había celebrado correctamente, pero termina por aceptar el mandato del general y se va, no sin antes personalizar esta supuesta afrenta en la figura de Dupont y retarle a duelo. Dupont acepta, siempre que sea con espadas, pues conoce bien la habilidad de su adversario con las pistolas. Fournier resulta herido, pero no satisfecho (en un duelo lo que se pretendía era la satisfacción por la ofensa recibida, por tanto no terminaba hasta lograr ese propósito) y solicita un nuevo enfrentamiento. Así pues, éste fue el primero de muchos duelos que tuvieron lugar desde 1794 a 1813.
"The Duel" J. Conrad, ilustraciones
de William Russell Flint
En el siguiente encuentro le tocó a Dupont sangrar...¡y pidió un tercer duelo!. Si es que a cabezotas no les ganaba nadie. Como si se hubieran puesto de acuerdo, en el tercer enfrentamiento salieron malparados los dos, pero ¿acaso creen que esta tontería les detuvo? Ni hablar. Como diría aquél : “heridas más graves he sufrido”. La cosa estaba clara: tenían que continuar intentando matarse, siempre que no lo hicieran antes en batalla, pero con orden, como auténticos caballeros. Así que se levantó un acta (mencionada por Conrad en su novela, pero no en la película de Ridley Scott) recogiendo una serie de puntos que debían cumplir ambas partes:
  1. Cada vez que Dupont y Fournier se encontraran a una distancia menor a 30 leguas, cada uno debía recorrer la mitad de la distancia, hasta encontrarse espada en mano.
  2. Si uno de los dos se veía impedido de acudir por razón del servicio (hay que recordar que estaban en mitad de una guerra), “el que esté libre deberá recorrer toda la distancia a fin de conciliar los deberes del servicio y las exigencias del presente tratado”
  3. No se admitiría ninguna excusa, salvo las derivadas de las obligaciones militares, para evitar el enfrentamiento.
D'Almbert, el autor de “Physiologie du duel”, aseguró que el coronel Berger, testigo del tercer duelo, guardaba una copia de dicha acta. Por cierto, lo que no se recoge es en qué momento se considera el honor restituido. Es decir, como ya se ha dicho, el duelo terminaba cuando el retador se consideraba satisfecho, pero podía considerarse que esto ocurría cuando:
  • Una de las partes resultara herida, aunque fuera de forma leve. Es lo que se denominaba “a primera sangre”.
  • Una de las partes fuera herida de gravedad o se viera incapacitada para continuar.
  • Una de las partes muriera o recibiera una herida mortal (supongo que éste era el objetivo de los duelistas que nos interesan).

En la novela sólo hay un momento en que, a pesar de coincidir en el mismo lugar, Feraud y D'Hubert prefirieron actuar como militares y enfrentarse al enemigo común en el frente ruso. Sin embargo, en la vida real parece que Fornier y Dupont se hicieron amigos, debe ser que eso de querer ver al otro incrustado en la espada propia une mucho. Por lo que se ve, les unía una gran relación epistolar, en la que se felicitaban sus mutuos ascensos (¿recuerdan que no podían enfrentarse si no tenían el mismo rango?). Pero todo lo bueno tiene un final y el de esta pareja llega en 1813, antes del matrimonio de Dupont. Éste, cansado ya, cita por última vez a su adversario y, por sorpresa, cambia las reglas del acuerdo firmado por los dos: el próximo duelo sería a pistola. Founier enseguida le advierte que ese enfrentamiento no sería justo, pues él era mucho más hábil con la pistola que Dupont, pero éste tiene un plan para equilibrar la situación: en encuentro tendría lugar en un pequeño bosque que, al ser propiedad privada, estaba acotado y tenía dos entradas, una al norte y otra al sur. Cada uno entraría por una entrada y el objetivo sería buscar al otro para dispararle primero, en una especie de juego del escondite mortal. Sin embargo, ambos se vieron a la vez y, también a la vez, se escondieron tras unos árboles. 
Ilustración de W. Russell Flint
El primero en dispara fue Founier, pero lo único que consiguió fue darle al árbol tras el que se refugiaba su enemigo. Dupont sabía que sólo le quedaba una bala (llevaban dos pistolas cada uno, con una sola bala por arma), así que, no sin riesgo, fue lo suficientemente audaz para engañar a Founier y hacer que disparara de nuevo. Éste, prepotente como era, creyó...mejor dicho, estaba seguro de haberle dado, pero cuando se dirigió hasta donde pensaba que yacía Dupont, lo que se encontró fue a un hombre vivito, armado y apuntándole. Éste, cansado ya de tanto juego absurdo, le perdonó la vida, con la condición de que aquello terminara de una vez y si provocaba un nuevo duelo (se nota que conocía a Founier), él contaría con dos balas de ventaja. A Founier no le quedó más remedio que aceptar, por fin uno de los dos quedaba satisfecho.

Seguridad en la Red



Introducción


Mi interés en el tema de la seguridad en la red inicio el 31 de octubre de 2012, ese día me enteré que un personaje que conocía no existió. Era un caso de suplantación de identidad. Con el tiempo he aprendido como esa gentuza opera dentro de las redes, los movimientos que realizan para evitar ser detectados, los objetivos que persiguen, etc.

Creemos que los delincuentes de la red sólo se encuentran en chats aleatorios, páginas para adultos, 4chan, y otros sitios donde se facilita el anonimato. Pero también están presentes en las redes sociales como Twitter y Facebook.

Las personas bajan la guardia en estas redes sociales, y publican muchísima información personal.

Mi objetivo en esta intervención es crear consciencia sobre este tema, principalmente en padres de familia y personas que comparten información de todo lo que hacen. Antes de publicar algo personal, hay que pensarlo dos veces.



Suplantación por correo electrónico

Es de conocimiento general este tipo de suplantación. Una persona recibe un correo electrónico de la institución bancaria en donde tiene su dinero, en el correo le indican que proporcione sus datos personales. Tiempo después la persona descubre que alguien realizó una compra o extracción de recursos de su cuenta. Esto se conoce como phishing. Los delincuentes crean una página con el aspecto de la web de la institución bancaria, para engañar al usuario y así obtener sus datos. ( hacer una breve referencia a la “estafa nigeriana" )

Suplantación en redes sociales


Facebook: los delincuentes pueden robar nuestros datos si los tenemos como público, en caso de estar sólo accesible para “amigos" no les queda otra opción que enviar solicitud de “amistad" para acceder.

La mejor manera para evitar fugas es crear una lista añadiendo a las personas de nuestra confianza, y permitir a las personas de la lista ver nuestra información.

Twitter: cuenta con la opción de ocultar los tweets, y sólo lo visualicen los seguidores que le demos acceso. Desafortunadamente afecta a la interacción. Existen páginas web que almacenan la actividad de las cuentas de Twitter durante años, aunque la cuenta cambiará de nick o se eliminará. Es una especie de cache. Un ejemplo de esto es favstar y Twicsy.

Mi recomendación personal es no subir información que afecte a la seguridad personal. Reportar las cuentas trolls y bloquear seguidores “huevo".



Cómo operan los delincuentes en la Red

Como están escuchando, me estoy centrando en los sujetos que suplantan identidades. Los dividiré en dos: amateur y profesionales. El amateur es el sujeto que abre una cuenta con una foto de una chica guapa o un muchacho atractivo. Pone en su perfil algunos datos ficticios de su “vida” para que parezca creíble.

Un ejemplo es la “Rubia Guru”.

Entre los años 2007/2008 apareció un Blog, presuntamente administrado por Karen Silveris. El sitio se trataba de posicionamiento SEO, ganar dinero en internet, mejorar un Blog de Wordpress, etc. Muchos hombres creyeron que la persona que administraba el sitio era la chica rubia de la foto, por lo que la “defendían” de las críticas de los demás. Con el tiempo la comunidad descubrió que las fotografías pertenecían a Rachel, una mujer de Texas, EE.UU. Se asustó cuando descubrió que estaban utilizando sus imágenes para engañar a las personas.

Otro ejemplo es el de Alejandro Moreno.

Modelo y estudiante de relaciones laborales, que reside en Barcelona. Su identidad fue usurpada por un acosador de mujeres creando cuentas falsas, y engañando a las usuarias para que entregarán fotos de si mismas. Algunas de las afectadas denunciaron a Moreno, creyendo que manejaba las cuentas falsas.

Algunos se les puede desenmascarar buscando las imágenes de perfil en Google o Tineye.

Existen delincuentes más habilidosos, ejecutan una serie de acciones para lograr su cometido. Presentan las siguientes características:
  1. Abren un perfil con un nombre, nacionalidad y profesión ficticia. Lo llenan con fotografías de el perfil de otra persona.
  2. Fingen ser públicos. Ponen sus vías de contacto de Skype, WhatsApp y demás servicios. Pero a la mera hora se rehúsan a mandar un mensaje de voz o salir en cámara.
  3. Modificación de fotografías. Por ejemplo: imáginemos que la foto robada es de un muchacho con trenza. Pues el suplantador eliminará esa parte. También pondra la fotografía "en espejo”, cambiará el color, recortara una parte y la pegara sobre otra imagen. Todo esto es con el objetivo de evitar que el buscador de imágenes encuentre el perfil original.
  4. Uno de los obstáculos del suplantador es “el problema de la eterna juventud”. El delincuente requiere que la persona a la que le roba las imágenes continúe subiendo, y no detecte su otro perfil. Tarde o temprano se encontrará con el problema de no tener imágenes actuales, y dará la impresión al exterior que no envejece. Aunque puede poner de excusa que es un vampiro...
  5. Presumen de habilidades que no tienen. Por ejemplo: la habilidad de dibujar. Presentan un boceto, pero no muestran todo el proceso. Los dibujos “terminados” los toman de otras personas.
Un ejemplo del tercer punto, es lo que hizo la holandesa Zilla Van Den Born. Zilla le dijo a su familia y amigos que estaría de viaje por Asia durante 42 días. En su redes sociales subió imágenes de si misma haciendo snorkel, meditando en un tembló budista, sentada junto a una niña asiática, comiendo comida de Asia y demás cosas que hacían creer a sus familiares y amigos que ella se la estaba pasando bien en sus vacaciones. Posteriormente reveló que las fotografías eran elaborados trabajos de Photoshop, y no había salido de Amsterdam. Su objetivo era "demostrar que no toda la actividad de nuestros contactos en Facebook es un reflejo fiel de la realidad y lo fácil que es crear un mundo ideal en la red, que la realidad no puede satisfacer".


Evitar entrar en conflictos en redes sociales

La seguridad esta en nuestras manos, y una de las cosas que debemos evitar es caer en conflictos con personas en redes sociales. No vale la pena debatir con fundamentalistas de cualquier tema. En la mayoría de ocasiones uno recibe de el usuario ofendido un bloqueo. Pero si tenemos la mala suerte de toparnos con un desquiciado, la pasaremos mal. Podría pasarnos lo siguiente: 
  1. Acoso 
  2. Difamación 
  3. Amenaza 
  4. Extorsión 
  5. Eliminación de nuestras cuentas al ser reportadas 
Fuentes 

http://hipertextual.com/2009/02/habla-rachel-la-chica-de-las-fotos-de-rubia-guru

http://www.lavanguardia.com/vida/20151121/30299008933/apoyo-joven-usurparon-perfil.html

http://www.europapress.es/desconecta/curiosity/noticia-sube-facebook-fotos-falsas-vacaciones-asia-enganando-todos-20140911133942.html

¿Realmente funciona el proceso de denuncia de Facebook? Agosto 29 de 2015.

 http://www.dineroenimagen.com/2015-08-29/60788

Facebook y el delito de suplantación de identidad. 28 de abril de 2010 

http://blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2010/04/28/facebook-y-el-delito-de-suplantacion-de-identidad/

RETOS MODERNOS

    Sí, lo reconocemos, el reto a duelo del General Fernández-Monzón a Willy Toledo nos ha servido de excusa para una de las secciones de nuestro tercer programa de Crónicas de Nantucket...era irresistible.

    Si piensas retar a duelo a alguien, ponte en contacto con nosotros para cubrir tan singular evento. No subestimes las probabilidades que ofrece un buen duelo para solventar problemillas cotidianos. Gracias.








Hechizos contra pistolas ¿quién vencerá?











La magia de youtube, un duelo de 1967 en Francia